。 8月29日，上诉法院在周五裁定，特朗普总统实施的大多数关税政策没有法律依据。共和党总统将关税用作国际经济政策的主要工具的技巧颤抖着。法院允许关税措施持续到10月14日，以便特朗普政府有机会向美国最高法院上诉。该决定是因为美联储独立性的另一项法律冲突似乎也被保留在最高法院中，这意味着今年可能会对特朗普的一般经济政策进行前所未有的司法介绍。特朗普在第二任期内将关税用作外交政策的支柱，在美国出口商和重新谈判的贸易协议上施加了政治压力。尽管这些关税赢得了美国政府贸易伙伴的经济优惠，但它们也加剧了金融市场的波动。特朗普批评了社会事实的决定，因为其起源是一个完整的党派法院，并说：如果提高了关税措施，它将破坏该国。但他预测，将返回判决，并有望在最高法院的帮助下继续关税政策继续受益。华盛顿的联邦巡回上诉法院以7-4投票决定了所谓的称为特朗普的关税的合法性。这些关税包括2022年4月在贸易战争中实施的步骤以及同年2月在2月在东中国大学，加拿大和墨西哥征收的关税。在大多数法官中，有六名由民主党总统任命，两名法官由共和党总统意外任命。共和党总统任命了人群的另一位法官和两名异议法官。该决定不会影响对其他法律当局征收的关税（例如特朗普的关税在钢和铝进口上）。非常有特殊的权力认为，根据《国际紧急经济大国法》（IEEPA），特朗普捍卫了关税和最近的步骤。该法案使总统在国家紧急情况下应对非常特殊的威胁。但是，法院指出，尽管法规提供了总统的重要权力，但他们并未清楚地包括征收关税或税收的权利。在国会中，不可能的福特（Forit）是在涉及法律方面的无限权利。该法律于1977年发布，被用来惩罚敌方国家或冻结财产。特朗普是第一位对IEEPA征收关税的总统，他说交易失衡，美国制造业制造业和跨境流动以步骤流动。司法部辩称，总统的紧急条款允许总统调整或阻止进口。特朗普于2022年4月在巴西宣布全国紧急情况美国长期贸易短缺的S损害了制造能力和武器；同年2月，他指责中国，加拿大和墨西哥没有有效避免芬太尼流入美国（所有三个国家都拒绝指控）。前商业部门官员威廉·莱因什（William Reinsh）表示，政府的缺乏保证加剧了，政府预计该裁决和计划的计划B可能会通过其他法规维持关税。股市在市场之后对此做出回应。 B. Riley Fortuneas公司战略家Art Hogan：市场和企业需要的最后一件事是贸易不确定性。特朗普还试图取消联邦州长丽莎·库克（Lisa Cook），这可能会结束中央银行的独立性。大西洋经济学委员会乔什·利普斯基（Joshipsky）认为，这已经通过特朗普与最高法院的经济议程造成了潜在的冲突，但尚未发生。虽然6-3个保守派大多数最高库RT支持特朗普的第二任议程，近年来，他们通过扩大对旧法律的解释来反对给予新的Pan Powersdistrustance。上诉法院的决定来自两项诉讼：美国的五个小型企业和12个民主国家不允许关税。诉讼强调，宪法设定税法属于国会而不是总统，任何同意必须清楚和有限。纽约国际贸易法院于5月28日决定，特朗普超出了他的权力，大学小组包括一名法官，该法官是特朗普在他的第一任期任命的。华盛顿的另一个法院也做出了类似的裁决，政府也提出上诉。至少八套诉讼挑战了特朗普的关税政策，包括加利福尼亚政府提起的诉讼。 金融的官方帐户 24小时滚动播放最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝跟随（sinafinance）